Arhiepiscopia Tomisului este zguduită de un nou scandal. O serie de înregistrări, făcute de un apropiat și colaborator al instituției, au fost transmise către presă. Din ele rezultă că o anume „clarvăzătoare” Aneta Badiu, fost consul al României în Israel, ar avea o mare influență în deciziile pe care Teodosie le ia.
Eugen Tănăsescu a demisionat după ce în presă a apărut o convorbire telefonică în care preotul lasă să se înțeleagă că o clarvăzătoare face legea în Arhiepiscopie și că îl influențează pe IPS Teodosie. Ba mai mult, ea este cea care s-ar ocupa de „dosarele” celor care stau în anturajul ierarhului. Aneta Badiu a fost angajată în 2008 de Corneliu Vadim Tudor, iar presa relata la acea vreme că ea se ocupa cu „ghicitul viitorului”.
Între 2009-2014, Aneta Badiu a fost consul coordonator al Secției Consulare din cadrul Ambasadei României la Tel Aviv, fiind și atunci implicată într-un scandal referitor la atitudinea disprețuitoare pe care o avea față de cei care îi cereau ajutorul la consulat. Numele ei apare și în dosarul Nazarcea, în care Teodosie a fost acuzat de fapte de corupție. Astfel, Aneta Badiu este cea care pare implicată în „rezolvarea” problemei penale.
Dialogurile înregistrate transmise către mass-media îl au ca personaj principal pe Eugen Tănăsescu. Una dintre înregistrări surprinde momentul în care Tănăsescu vorbește despre Aneta Badiu și despre modul în care Tomisul a încercat să-l determine pe Patriarhul Daniel să-l demită pe Vasile Bănescu – consilier patriarhal și purtător de cuvânt al BOR. Bănescu este cel care în mai multe rânduri a avut luări de poziție destul de clare cu privire la unele derapaje ale ierarhului constănțean.
Citește și: „Academicianul” lui Teodosie, atac la Vasile Bănescu: „Un analfabet de la Patriarhia Română” VIDEO
„Poate patriarhul nu știe”
Tănăsescu: „Ea (Aneta Badiu n.red.) a venit de la București să vorbească … dar a zis ca să fiu și eu de față ca să vorbim despre chestia asta: mesajul patriarhului și scandalul cu Bănescu. Am zis: Doamnă, am senzația că patriarhul chiar nu știe ce e cu Bănescu. El, acolo, e băgat cu Baconschi, cu (…), poate e cazul… Și a zis: da, foarte bine. Hai să-i scriem. Te rog să-i faci o scrisoare imediat. …. A mai avut o idee, dar am zis nu. Ei sunt frați, să se ducă înaltul (IPS Teodosie n.red.) la patriarh, să-și vorbească ca frații. Să discute, să lămurească problema. Este sub demnitatea lui să comunice cu patriarhul prin alții. Între ierarhi nu există intermediari. Foarte bună ideea, a zis. I-a zis lu’ înaltu’: vă duceți la ăsta… Înaltu’ a zis: mă duc. Înaltu’ era ca un copil. Probabil l-a ajutat foarte mult că de aici i se trage influența … că un om care te ajută, asculți de el. Dar mai scapă și ea prin porumb.”
Mai departe, Eugen Tănăsescu spune că a scris această scrisoare care, în cele din urmă, nu ar mai fi fost transmisă patriarhului.
Citește și: ÎPS Teodosie, ode lui Putin: „Este cel mai mare ctitor”. Reacția Patriarhiei Române
Tănăsescu: „Am scris scrisoarea, am dat-o ca să afle patriarhul ce hram poartă Bănescu. Altceva nu aveam ce să zic. Era o scrisoare din partea înaltului în care el era nemulțumit de faptul că, deși pare că el l-a atacat pe Bănescu, de fapt cel atacat a fost el. Și că Bănescu este cu două fețe și a avut niște luări de poziție de care nu s-a dezis, iar în concluzie, patriarhul să dispună. Poate patriarhul nu știe ce a zis Bănescu.”
Tănăsescu: „Bănescu a atacat chiar ierarhia când a fost vorba de Catedrala Mântuirii. Și acum este articolul pe Revista 22. I-am trimis articolul, i-am făcut draftul de Bănescu…. dacă ea (Aneta Badiu n.red.) nu a mușcat-o cum trebuie, treaba lor, nu e treaba mea. Dacă nu i-a plăcut, să fie sănătoasă, să facă ea una mai bună. Ea e convinsă că o să zboare Bănescu. Ideea e să-l zboare la sinod, va veni sinodul de acum din iunie.”
Ce spune Arhiepiscopia Tomisului
Avocatul Arhiepiscopului Tomisului, Adrian Cuculis, afirmă că nu există şi nu a existat o relaţie de colaborare instituţională între Înalt Prea Sfinţitul (ÎPS) Teodosie şi persoana din înregistrările apărute în spaţiul public, susţinând că s-a încercat o decredibilizare a lui ÎPS Teodosie şi a Arhiepiscopiei prin prezentarea unor înregistrări trunchiate.
“Nu există şi nu a existat niciodată o relaţie de colaborare instituţională între Înaltpreasfinţitul Teodosie şi persoana din înregistrările apărute în spaţiul public. Fără a face publice date care pot influenţa ancheta internă în desfăşurare, putem afirma totuşi că, fără ştirea conducerii Arhiepiscopiei Tomisului, interlocutoarea fostului purtător de cuvânt din înregistrările apărute în spaţiul public a exercitat, cel mai probabil din iniţiativă proprie, o formă de voluntariat, ajutând, ocazional, la Radio Dobrogea pe probleme tehnice de IT şi promovarea activităţilor Arhiepiscopiei.
De asemenea, apreciem că, având în vedere că serviciile acesteia nu au mai fost solicitate, s-a încercat o decredibilizare a Înaltpreasfinţitului Teodosie şi a Arhiepiscopiei prin prezentarea unor înregistrări trunchiate şi posibil şi modificate, activitate generată în scop de răzbunare pentru faptul ca nu i-au mai fost solicitate serviciile.
Facem această precizare bazându-ne pe faptul că înregistrările trunchiate au fost făcute după întreruperea relaţiilor dintre fostul purtător de cuvânt şi colaboratoarea sa”, a transmis avocatul Cuculis.
Citește și: Adrian Papahagi: „Sper că Teodosie nu prinde Paștele viitor ca ierarh. Ar fi benefic pentru Biserică”
Relația Teodosie-Aneta Badiu
“În legătură cu numele doamnei consul Aneta Badiu, se cunoaşte faptul că Arhiepiscopia Tomisului organizează periodic călătorii ecumenice în Israel. Înaltpreasfinţitul Teodosie, personal, cât şi pelerinii aflaţi în Ţara Sfântă, în decursul timpului, au fost primiţi ocazional şi de către reprezentanţi ai României în Israel, relaţiile create fiind exclusiv protocolare.
Astfel, având în vedere informaţiile apărute în spaţiul public în legătură cu intervenirea altor persoane în desfăşurarea normală a chestiunilor administrative din cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, acestea sunt respinse categoric de către Înaltpreasfinţitul Teodosie.
Buna organizare a Arhiepiscopiei Tomisului este prerogativa directă a Înaltpreafinţitului Teodosie şi toate deciziile administrative sunt luate după analizarea personală şi concretă a acestora”, a afirmat avocatul Arhiepiscopului Tomisului.
Arhiepiscopia Tomisului a anunţat că face o anchetă internă pentru a afla cine a înregistrat convorbirile telefonice private.
