După ce joi, 18 ianuarie, ÎPS Teodosie a fost în pelerinaj la DNA Constanța unde a aflat că procurorii anticorupție l-au „ridicat la rangul” de inculpat în dosarul „mană cerească”, Vasile Bănescu (purtătorul de cuvânt al Patriarhiei Române) a avut o ieșire publică. Ceea ce a spus Bănescu l-a deranjat atât de tare pe inculpatul arhiepiscop al Tomisului încât, prin vocea avocaților, anunță că-l dă în judecată.
„Dl. Vasile Banescu încalcă legea penală, care reglementează prezumția de nevinovăție. În celelalte procese IPS a fost achitat. Domnul Bănescu nu are autoritate morală, conduita și viața personală nefiind în acord cu morala creștină și fiind contestat de marea majoritate a creștinilor ortodocși. Domnul Bănescu face jocurile din interiorul BOR și cred că ar trebui demarată o anchetă și o cercetare disciplinară în privința acestuia. Văzând declarațiile pe care domnul Bănescu a înțeles să le facă în cadrul emisiunii, eu anunț că voi sesiza instanța civilă cu acțiunea având ca obiect răspunderea civilă delictuală împotriva domnului Vasile Bănescu”, a spus avocata Irina Luminița Stanciu, într-un mesaj video postat pe pagina oficială a Arhiepiscopiei Tomisului.
Declarațiile lui Vasile Bănescu
În seara zilei de joi, 18 ianuarie, după ce imaginile cu prezența arhiepiscopului Teodosie la sediul DNA Constanța au devenit de notorietate, Vasile Bănescu a făcut câteva declarații pentru Euronews:
„Poziţia Patriarhiei Române în acest caz ultracunoscut, întrucât agenda acestui caz e una mai veche şi destul de extinsă, este cea exprimată la începutul cercetării care s-a întreprins de către DNA faţă de situaţia în care este implicat arhiepiscopul Tomisului şi ea este una foarte limpede: Patriarhia Română, ca şi autorităţile judiciare, e perfect interesată de elucidarea unui posibil act de corupţie. Numai autorităţile, fireşte, cele judiciare se vor pronunţa la sfârşitul anchetei în legătură cu acest lucru. Fireşte că apariţia unei noi situări a arhiepiscopului Tomisului în calitate de inculpat spune ceva îngrijorător. Nu mă pot antepronunţa, nu o putem face, dar cazul este unul care frapează, care bineînţeles mâhneşte, pentru că este total nefiresc ca un reprezentant înalt al Bisericii să ajungă să fie anchetat, pornind de la o realitate care bineînţeles va fi descifrată de autorităţile judiciare şi interpretată în cheia potrivită. Deci poziţia Patriarhiei Române este una favorabilă elucidării acestui caz, asta este foarte limpede”.
”Cea mai importantă lege din lumea locuită de om este legea morală, sădită de Dumnezeu în creaţia Lui inteligentă. Din legea morală se înfiripă legea nescrisă a bunului simţ. Fireşte că, ajuns într-o astfel de situaţie, oricine ar trebui să protejeze instituţia pe care o reprezintă. Legile pe care le-am invocat, legea morală şi legea bunului simţ ar trebui să funcţioneze în fiecare. Înţeleg că funcţionează cu intensitate diferită de la persoană la persoană. Biserica nu poate constrânge pe cineva, dar Biserica, care nu doreşte moartea păcătosului, ca să citez din Sfânta Scriptură, ci îndreptarea lui, Biserica recomandă, din punct de vedere moral, o ţinută şi o atitudine adecvată la realitate. Cazul despre care vorbim este un caz complicat şi care are legătură cu o persoană care înţelege, iată, să persiste, aş spune, în contrazicerea celor care transmit că totuşi ceva s-a întâmplat. E o filmare pe care a văzut-o toată lumea, nu este secretă, e o filmare care nu a lăsat loc de foarte multe interpretări. E un acord verbal al persoanei respective care acceptă o intervenţie total impură pentru un interes al eparhiei respective, este adevărat, nu al unei persoane anume”.