Primăria orașului Murfatlar a achiziționat în data de 2 aprilie 2024 „Lucrări de modernizare iluminat public prin sisteme inteligente monitorizate cu dispozitive de telegestiune în UAT Murfatlar, proiect Smart City Murfatlar”, finanțat prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).
Citește și: Ion Preda, fost șef SRI Constanța, a câștigat un nou contract cu Primăria Murfatlar
Valoarea contractului este de aproximativ 900.000 de lei, iar firma care se va ocupa de modernizarea iluminatului public este SC Mooz Services, patronată de Cristinel-Viorel Farcaș, nimeni altul decât fostul director al SC Confort Urban SRL (societatea Primăriei Constanța) care în anul 2017 a fost condamnat penal la 2,4 ani cu suspendare pentru luare de mită.
Mooz Service este arhicunoscută în Constanța după minciunile patronului Viorel farcaș care a promis locuitorilor în cel puțin patru rânduri că proiectul „Acces și mobilitate pietonală în zona centrală a municipiului Constanța” va fi finalizat, lucru care nu s-a întâmplat. este vorba, în special, de reabilitarea străzii Ștefan cel mare. Citește aici cum a mințit Viorel Farcaș.
Cine este Mooz Services SRL
SC Mooz Services SRL a fost înființată în anul 2015, având sediul pe strada Despot Vodă nr. 1 din municipiul Constanța. Firma are domeniul principal de activitate: lucrări de instalații electrice. De altfel, partea de instalații electrice era cea de care se ocupa această societate ca subcontractor al proiectului reabilitării străzii Ștefan cel Mare.
Citește și: VIDEO „Este dezastru ecologic”. Mii de metri pătrați de teren din Murfatlar, transformați în groapă de gunoi
În bilanțul depus pe anul 2021, firma Mooz Services, cu 21 de angajați, declară o cifră de afaceri de 858.000 de euro (în creștere cu 108% față de 2020) și un profit net de 196.000 de euro.
Societatea este deținută de Cristinel-Viorel Farcaș care este unic asociat și administrator.
În ultimii doi ani, SC Mooz Services SRL a avut patru contracte cu instituții publice (comuna Somova, comuna Brăneși și orașul Chitila), însumând peste 320.000 de euro.
Cine este Cristinel-Viorel Farcaș, condamnat pentru mită
Cristinel-Viorel Farcaș (foto colaj) este fost director al SC Confort Urban SRL, societatea comercială a Consiliului municipal Constanța sau firma din subordinea primăriei Constanța, așa cum o știe toată lumea.
Citește și: Fost șef SRI Constanța, „consilier” al Primăriei Murfatlar. A încasat peste 180.000 de lei din consultanță
În anul 2017, instanţa a admis acordul de recunoaștere încheiat între Cristinel-Viorel Farcaș şi DNA şi au dispus condamnarea fostului director general al S.C. Confort Urban S.R.L. la doi ani şi patru luni de închisoare cu suspendare.
Iată acuzațiile aduse de procurorii DNA:
În perioada 27 iunie – 19 noiembrie 2014, inculpatul Farcaș Cristinel-Viorel, în calitate de director general al SC Confort Urban SRL Constanța, a solicitat administratorului delegat al unei societăți comerciale (ce deținea în același timp și o funcție de execuție în cadrul SC Confort Urban SRL Constanța) să achiziționeze un autovehicul marca Porsche Macan S pe care să-l pună la dispoziția inculpatului, lucru pe care acesta l-a și făcut.
Autoturismul respectiv, în valoare de 425.160,50 lei cu TVA (aproximativ 95.000 euro cu TVA), a fost pus la dispoziția inculpatului cu titlu de folos necuvenit, în legătură cu exercitarea atribuțiilor de serviciu ale acestuia din urmă, respectiv atribuirea și derularea în bune condiții a unui acord cadru privind servicii de transport rutier și închiriere utilaje încheiat cu societatea respectivă (vizarea facturilor emise de societatea prestatoare și semnarea ordinelor de plată către prestator în perioada ianuarie 2015 – decembrie 2016).
Autovehiculul a fost folosit gratuit, exclusiv și permanent de inculpatul Farcaș Cristinel-Viorel și soția sa, din data de 19 noiembrie 2014 până la data de 17 martie 2016, când administratorul de drept al firmei l-a vândut fictiv soției inculpatului.
De menționat este faptul că administratorul delegat al firmei (SC N & A TRANS 77 SRL) respective a fost nevoit să dea curs solicitării inculpatului și să acționeze contrar obligației de a îndeplini acte în interesul societății pe care o reprezenta, fiind constrâns moral de posibilitatea pierderii locului de muncă.