Înalta Curte de Casație și Justiție a decis joi, 1 februarie, că afirmațiile IPS Teodosie trebuie analizate de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD). Decizia este definitivă.
„Nu este discriminare, este vorba de statutul bărbatului şi al femeii. Sigur că nici-o femeie nu poate fi preot şi atunci e discriminare? De ce? Pentru că aceasta este condiţia ei. Ea nu poate fi perpetuu într-o rugăciune, pentru că are condiţia slăbiciunilor sale. Cum să fie discriminare? Aceasta este femeia. Ea a început păcatul. Dacă nu păcătuia, nu ar fi născut în dureri”, asta a declarat IPS Teodosie, în anul 2021, în cadrul unei emisiuni radio.
Citește și: Ceea ce Securitatea a unit, femeia să nu despartă
Afirmațiile ierarhului „i-au provocat o stare de suferință, s-a simțit exclusă și stigmatizată și mai ales s-a simțit pusă într-o stare de inferioritate cu bărbatul” unei avocate din Cluj-Napoca. Ea l-a reclamat pe Teodosie la CNCD-Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării.
„Mesajul care s-a transmis de pârât a fost clar: femeile sunt vinovate pentru că au păcătuit primele și ca pedeapsă nasc în dureri, sunt pline de slăbiciuni și nu se pot concentra la fel ca bărbații iar ca dovadă pentru inferioritatea lor stă faptul că însuși Dumnezeu s-a întrupat într-un bărbat și nu într-o femeie”, spune reclamanta.
Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării s-a spălat pe mâini, însă, și nu a dorit să soluționeze sesizarea depusă de femeie. CNCD, arată judecătorii, s-a raportat la prevederile art. 29 alin. 3 din Constituţia României care reglememtează autonomia cultelor şi faptul că acestea se organizează potrivit statutelor proprii, în condiţiile legii, concluzionând că, în astfel de cazuri, cum este cel supus analizei (doar în acest caz concret, fără a generaliza), în temeiul libertăţii religioase şi a principiului autonomiei cultelor recunoscute de Statul BOR, revine acestora din urmă să aprecieze şi să-şi aplice propriile regulamente atunci când un ierarh, în exprimarea libertăţii de conştiinţă şi religioasă, poate aduce atingere drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, în speţă, dreptului la demnitatea femeilor.
Teodosie NU este BOR
Nemulțumită de răspunsul CNCD, avocata a sesizat, în prima instanță, Curtea de Apel Cluj pentru anularea deciziei CNCD cu „consecința contatării existenței unei fapte de discriminare”.
Magistrații clujeni au constatat că petiţia a vizat afirmaţiile făcute de o persoană, Teodosie Petrescu, Arhiepiscopul Tomisului în cadrul unei emisiuni radio şi nu un cult religios, astfel că nu se poate susţine, în mod întemeiat, că pârâtului nu i-ar putea fi aplicată legislaţia vizând discriminarea, distinct de faptul că acesta ar fi sau nu sancţionat de cultul din care face parte cu privire la afirmaţiile făcute la postul de radio.
Mai mult, judecătorii au făcut referire chiar la punctul de vedere al Patriarhiei Române care „nu împărtășește interpretarea” lui Teodosie, așa că afirmaţiile sale „nu reprezintă dogma unui cult, ci propria interpretare, inspirată de unele texte din Vechiul Testament şi de un scurt comentariu patristic la aceste texte”.
„Afirmaţiile făcute de Teodosie cu privire la statutul femeii şi al bărbatului pot afecta demnitatea femeilor, Consiliul (CNCD) având obligaţia de analiza în ce măsură acestea reprezintă un fapt de discriminare din perspectiva dispoziţiilor art. 2 şi sancţionat ca atare”, adaugă judecătorii.
În consecință, judecătorii au decis să oblige Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării la soluţionarea pe fond a petiţiei depusă de avocata din Cluj-Napoca.
IPS teodosie a făcut recurs la soluția Curții de Apel Cluj, dar ÎCCJ a decis joi, 1 februarie 2024, că CNCD trebuie să analizeze și să se pronunțșe cu privire la această sesizare.
Citește și: ÎPS Teodosie, reclamat la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării