- În anul 2020, două firme în care era asociat Ștefan Alexandru Stănescu (fiul lui Paul Stănescu PSD) au concesionat valorificarea resurselor stuficole din mai multe zone ale Deltei Dunării (peste 36.000 de ha).
- Afacerea „stuful” a intrat mai întâi în atenția jurnalistului Paul Angelescu (PRO TV – România te Iubesc), apoi în atenția Comisiei Europene.
- Curtea de Conturi a descoperit datorii de peste un milion de lei pe care cele două firme le au față de ARBDD.
Afacerea cu stuful din Delta Dunării a început concret abia în 2022, doi ani fiind suspendate contractele de concesiune din cauza pandemiei. Apoi, un an (2022/2023) s-a recoltat o parte din stuf, s-au făcut plățile redevenței stipulate în contract și părea că totul ar „intra în normal”.
După apariția investigației realizate de Paul Angelescu (octombrie 2023) prin care se arăta cum fiul lui Paul Stănescu a pus mâna pe resursa stuficolă a Deltei cu ajutorul politicienilor, la un preț derizoriu față de subvenția europeană pe care o primea, Ștefan Alexandru Stănescu părăsește cele două firme care concesionaseră pe 25 de ani stuful din Deltă (SC Ecologic Danube SRL și SC Biodelta Resurse SRL).
Stănescu și-a cesionat, în noiembrie 2023, părțile sociale Marinelei Iscru, soția preotului Mădălin Iscru, cunoscut drept „Dumnezeul achizițiilor”, care a făcut și el obiectul unor investigații Recorder. La numai două săptămâni, Marinela Iscru și-a cesionat și ea părțile sociale din ambele firme către Mihai Caraman.
Au vrut să pună mâna pe suprafețe umede, nu pe stuf
Până să intre în atenția opiniei publice, firmele în care era asociat Ștefan Alexandru Stănescu au solicitat schimbarea obiectului contractelor de concesiune invocând o „eroare materială de redactare”, dar, în realitate, cererea ascundea cu totul altceva. „Șmecheria”, sesizată mai întâi de cei de la PRO TV, apare menționată într-un Raport al Camerei de Conturi Tulcea.
Prin adresa nr. 14501/23.06.2023, societățile ECOLOGIC DANUBE SRL și BIODELTA RESURSE SRL au transmis către A.R.B.D.D. (Administrația Rezervației Biosferei delta Dunării) următoarea solicitare; ”…la redactarea contractelor de concesiune am constatat o eroare materială, ce constă în omiterea menționării unor cuvinte, în Capitolul II – Obiectul contractelor de concesiune, pct. 2.1. Vă rugăm să îndreptați această eroare materială prin menționarea sintagmei – obiectul contractului este concesionarea suprafețelor umede acoperite cu stuf, recoltarea, exploatarea și valorificarea resurselor stuficole situate în perimetrul Rezervației Biosferei Delta Dunării”.
Conform contractelor de concesiune încheiate în 2020, obiectul acestora îl reprezintă : ”activitatea de valorificare a resurselor stuficole situate în perimetrul Rezervației Biosferei Delta Dunării”.
Așadar, Stănescu și asociații cereau nici mai mult nici mai puțin îndreptarea unei „erori materiale de redactare” care, în esență, schimba însuși obiectul contractului din activitatea de valorificare a resurse stuficole în concesionarea suprafețelor umede acoperite cu stuf…
ARBDD nu a respins direct solicitarea, ci a trimis-o mai departe către Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor. În iulie 2023, Secretarul General Adjunct al M.M.A.P. a răspuns că: „contractele de concesiune la care se face referire au fost încheiate în limitele instituite prin HG nr. 153/2022 și de mandatele acordate de Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor. Așadar, având în vedere considerentele mai sus expuse, vă facem cunoscut faptul că obiectul contractelor de concesiune nu se poate modifica, motivat de faptul că o asemenea situație ar contraveni principiilor și dispozițiilor în baza cărora au fost încheiate. Mai mult decât atât, raportat la momentul încheierii contratelor de concesiune respectiv anul 2020, opinăm că nu se poate justifica afirmația potrivit căreia ne aflam în situația unei erori materiale prin omisiune…”
ARBDD, dezinteresată să recupereze datoriile
Controlul Camerei de Conturi Tulcea a scos la iveală și datorii la plata redevenței pe care cele două firme le au către ARBDD: „Neurmărirea și neîncasarea redevențelor în valoare cumulată de 1.063.954,18 lei, restante la data de 30.06.2024, datorate de către societățile ECOLOGIC DANUBE SRL și BIODELTA RESURSE SRL”.
Mai mult, deșii ARBDD avea dreptul, conform contractelor de concesiune, să rezilieze aceste înțelegeri din cauza întârzierii plăților, nu a făcut acest lucru: „Neaplicarea corespunzătoare și unitară a prevederilor contractuale în cazul contractelor de concesiune care au ca obiect activitatea de valorificare a resurselor stuficole situate în perimetrul Rezervației Biosferei Delta Dunării, în condițiile în care pentru neplata redevenței de către societatea DELTA ART SRL ( o a trei firmă care a concesionat o suprafață mai mică n. red.), în valoare de 33.672 lei, restantă la data de 30.06.2023, s-a procedat la rezilierea de îndată a contractului de concesiune, iar pentru neplata redevenței de către societățile ECOLOGIC DANUBE SRL și BIODELTA RESURSE SRL, în valoare cumulată de 1.063.954,18 lei, restante la data de 30.06.2024, nu s-a procedat similar la rezilierea contractelor de concesiune.”
De asemenea, auditorii arată că ARBDD nu a calculat penalități de 0,1% pe zi de întârziere pentru neplata la termen a obligațiilor contractuale, în conformitate cu prevederile contractuale prevăzute.
Nu în ultimul rând, același raport al (publicat în data de 4 aprilie 2025) menționează că ARBDD nu a publicat anunțul de participare la licitația organizată pentru concesionarea zonelor stuficole din perimetrul Rezervației Delta Dunării în Monitorul Oficial, Partea a VI a și într-un cotidian de circulație națională în conformitate cu prevederile art. 314, alin. (1) din O.U.G. nr. 57/2019 privind Codul administrativ, publicarea anunțului fiind realizată doar într-un cotidian de circulație locală.
Cu tot scandalul creat de aceste contracte de concesiune, scandal care a atras atenția și Parchetului European, în noiembrie 2024 BIODELTA RESURSE SRL și ECOLOGIC DANUBE SRL au transmis către A.R.B.D.D. o solicitare prin care își arătau disponibilitatea de a rezilia în mod amiabil contractele de concesiune. „Solicităm rezilierea contractelor de concesiune, conform prevederilor Cap. XVI, pct. 16.1, lit. f), fără plata de daune”, se arată în adrese. Doar că, Ministerul Mediului a arătat că nu se poate face o reziliere fără plata daunelor și datoriilor restante pe care le au față de ARBDD.
Cele două firme susțin că în sezonul 2023/2024 nu au putut recolta stuf din cauza nivelului apei și lipsa înghețului, invocând astfel forța majoră ca motiv de reziliere a contractelor fără plata de daune.
În acest moment, SC Ecologic Danube SRL îi are ca asociați pe Caraman Mihai (50%), Baractian Adela Florina (42%) – administrator, Aldesi Ionuț (1%), Anagnoste Nicu (1%), MB Alenka Building SRL (4%) și Leverange project SRL (1%). Beneficiarii declarați ai firmei sunt Iscru Marinela și Baractian Adela Florina. În anul 2023, firma a avut o cifră de afaceri de 1,2 milioane de lei, profit net de 85.000 de lei.
SC Biodelta Resurse SRL îi are acum ca asociați pe Caraman Mihai (50%), Baractian Adela Florina (43%), Aldesi Ionuț (1%) – administrator, MB Alenka Building SRL (4%) și Leverange project SRL (1%). Beneficiar declarat Popa Octavian Julius. În 2023 a avut o cifră de afaceri de 1 milion de lei dintre care 91.000 de lei a fost profit net. În 2024, cifra de afaceri a scăzut brusc la 58.000 de lei, firma înregistrând și o pierdere de 1,15 milioane de lei.
Citește și:
si?? a patit ceva Stanescu??…. nu, bineinteles.