Tribunalul Constanța a decis, în data de 9 iunie 2026, să anuleze dispoziţia nr. 672/18.11.2024 emisă de Florin Mitroi – Preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa prin care Mihai Angelescu era revocat din funcția de director al Direcției de Pază a Județului Constanța. Totodată, instantța a obligat Direcția de Pază a Județului Constanța să-i plătească lui Angelescu drepturile băneşti cuvenite pentru funcţia de director începând cu data de 18.11.2024 şi până la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Decizia nu este definitivă, dar este executorie.
În motivarea deciziei date, judecătorii Tribunalului Constanța au explicat faptul că dispoziţia nr. 672/18.11.2024 „nu cuprinde motivele avute în vedere pentru dispunerea măsurii revocării, nici expunerea particularităţilor raportului de muncă dintre părţi”.
Cu privire la lipsa motivării, instanța a reținut că Mitroi nu a contestat această omisiune, ci a expus, prin avocații plătiți de Consiliul Județean, argumente în sensul în care nu se impunea o motivare din perspectiva naturii juridice speciale a dispoziţiei analizate în cauză.
„Coroborând dispoziţia nr. 672/11.11.2024 cu preavizul nr. 4048/21.11.2024, instanţa opinează că revocarea din funcţie maschează o concediere pentru motive care ţin de persoana salariatului”, scriu judecătorii în motivarea fondului.
De asemenea, Tribunalul Constanța îi explică președintelui CJC Florin Mitroi că motivarea dispoziţiei de revocare era cu atât mai necesară, cu cât concedierea ulterioară s-a dispus pe alte considerente, iar desfiinţarea funcţiei de şef birou (pe care Angelescu o ocupa înainte de a fi numit director n.red.) nu a implicat şi desfiinţarea funcţiei de director, în prezent fiind numită altă persoană în această funcţie.
Concluzionând, judecătorii subliniază faptul că revocarea din funcţie prin act emis în temeiul Codului administrativ trebuia să fie sau motivată sau dispusă cu respectarea prevederilor art. 41 din Codul muncii, întrucât revocarea dintr-o funcţie de conducere implică modificarea felului muncii, a condiţiilor de muncă, cât şi a salariului. În lipsa acordului reclamantului, retrogradarea din funcţie putea fi dispusă urmare unei cercetări disciplinare, urmată de aplicarea sancţiunii corespunzătoare.
În consecință, Tribunalul a decis să-i dea dreptate lui Mihai Angelescu, acesta revenind în funcția de director al Direcției de Pază a Județului Constanța până la o decizie definitivă.
Citește și: