„Am demontat-o, ca să nu mai am probleme cu sataniștii. A fost presiune mare, cu dosar penal… Când vine de la președinție și trimite SPP aici, tu nu mai ai ce face, ei au puterea… Era pe lemne, pe butuci, nu afecta mediului„, a declarat Gigi Becali pentru ziarul Fanatik, în 11 septembrie.
Acestea sunt declarațiile lui Becali la momentul la care și-a „demontat” tentativa de mănăstire construită pe malul lacului Techirghiol. Doar că, Becali ascunde voit adevărul juridic: construcția era ilegală și, mai mult, era ridicată într-o arie protejată, iar dosarul penal la care face referire nu are nicio legătură cu implicarea vreunui politician sau a șefului de stat.
Patronul FCSB (parlamentar acum), fost condamnat penal, știa la momentul demontării construcției că pierduse (cu o săptămână înainte) în prima instanță procesul prin care cerea anularea deciziei Gărzii de Mediu Constanța de a desființa lucrările. Iar instanța a constatat nu doar că GNM are dreptate, ci și că ceea ce a făcut el acolo este foarte grav.
Judecătoria Constanța și-a motivat decizia (luată pe 2 septembrie) de a-i respinge fiicei lui Becali – Theodora Mincu-Becali – (în acte, ea este proprietara terenului) plângerea contravențională împotriva procesului-verbal încheiat de Garda de Mediu Constanța prin care a fost amendată și prin care s-a dispus desființarea tuturor lucrărilor realizate pe malul Lacului Techirghiol, pe raza UAT Tuzla.
Mai întâi, contrar a ceea ce susținea Becali, judecătorii au constatat că actul întocmit de comisarii Gărzii de Mediu respectă dispozițiile legale, iar „agentul constatator a descris în mod corespunzător toate cele trei fapte imputate petentei din perspectiva locului săvârşirii acestora și încadrarea acestora în textul sancționator indicat”.
Mai departe, instanța i-a explicat familiei Becali că pentru orice ”proiect” care se dorește a fi realizat într-o arie protejată, este necesară parcurgerea Procedurii de evaluare a impactului asupra mediului care presupune parcurgerea a trei etape, primele două presupunând analizarea încadrării proiectului în procedura de evaluare a impactului asupra mediului, iar în caz afirmativ, parcurgerea celei de-a doua etape constând în definirea domeniului evaluării și realizarea raportului privind impactul asupra mediului.
„Așadar, pentru a afla dacă ”proiectul” care se dorește a fi realizat într-o arie protejată este supus parcurgerii Procedurii de evaluare a impactului asupra mediului, orice titular de proiect trebuie să facă o solicitare în acest sens către autoritatea competentă, solicitare pe care petenta NU a făcut-o și, din această cauză, sunt irelevante alegațiile acesteia în privința lipsei necesității acordului de mediu”, spun judecătorii.
De asemenea, în cadrul procesului a ieșit la iveală faptul că Becalii a încercat să distorsioneze adevărul cu privire la situarea construcției ilegale într-o arie protejată spunând că „mănăstirea” este într-o zonă tampon, la limita ariei protejate. Doar că, același Becali a refuzat, în timpul procesului, realizarea unei expertize „susținând că nu contestată faptul că cele două parcele proprietatea sa fac parte din ariile protejate indicate de agentul constatator.”
De asemenea, Becali s-a apărat în proces spunând că palca de beton turnată în aria protejată (pe care a amplasat „mănăstirea”) a fost construită de foștii proprietari, înainte de a cumpăra familia Becali terenul.
„Susținerile sunt combătute de constatările realizate cu ocazia întocmirii proceselor-verbale de contravenție din octombrie 2022 și august 2024, ambele semnate de petentă și necontestate, în care se constată lipsa lucrărilor menționate în cuprinsul procesului-verbal contestat”, arată instanța.
În concluzie, judecătorii au constatat faptul că Garda de Mediu Constanța a respectat legea când a aplicat fiicei lui Becali amenzi în cuantum de 35.000 de lei și au dispus desființarea lucrărilor ilegale.
„Faptele petentei (Becali n.red.) fiind de o periculozitate sporită, realizarea unor lucrări de asemenea anvergură, deși cunoștea cel puțin din sancțiunile anterioare ce i-au fost aplicate că cele două parcele proprietate sa fac parte din mai multe arii protejate, producând efecte grave și cel mai probabil ireversibile asupra florei și faunei protejate”, concluzionează judecătorii.
Vă reamintim, pe 2 iunie 2025, IPS Teodosie sfințea acolo, la solicitarea lui George Becali, locul construirii unei noi biserici. Slujba s-a desfășurat „în taină”, fără să fie promovată pe canalele de comunicare ale Arhiepiscopiei Tomisului, iar acest lucru este ușor de explicat ținând cont că edificarea noii biserici încalcă toate legile posibile în domeniu, atât civile, cât și bisericești.
Citește și: