Martorul cheie din dosarul „mană cerească”, în care IPS Teodosie este inculpat pentru fapte de corupție, anunță pe Faceboo că-și va retrage declarațiile date în acest dosar instrumentat de DNA Constanța.
Citește și: Dosarul „mană cerească”. Judecătorul de cameră preliminară i-a respins lui Teodosie cererile de probatorii
„Nu mai am încredere în Justiția din România, pe care o consider bolnavă, coruptă, capturată și nedreaptă. Din acest motiv retrag declarațiile pe care le-am dat în calitate de martor în Dosarul penal în care sunt judecați Arh. Teodosie și pr. Ilie Petre”, anunță martorul Petrică Leașcul
Iată adresa pe care spune martorul că o va transmite miercuri, 13 mai, Curții de Apel Constanța, instanța care judecă dosarul „mană cerească”:
”Subsemnatul Leașcu Petrică, din satul ……, comuna ……, județul Bacău, cnp …….. prin prezenta, retrag și retractez declarațiile date în calitate de martor în faza cercetării penale la DNA – Structura Teritorială Constanța și în fața instanței Curții de Apel Constanța, la termenul de judecată din 12.01.2026, în Dosarul penal nr. 243/36/2024, declarații pe care nu le mai susțin, din următoarele motive:
Am ajuns la convingerea că Justiția din România este bolnavă, coruptă, capturată și nedreaptă. Pe cale de consecință, cetățenii români Teodosie Petrescu, având funcția de Arhiepiscop al Tomisului, și Petre Ilie, preot în cadrul Arhiepiscopiei Tomisului, inculpați în dosarul mai sus-menționat, nu vor avea parte de un proces corect și echitabil, în cadrul căruia să fie judecați de o instanță imparțială și independentă.
În sprijinul acestei declarații aduc următoarele argumente:
* Pentru Curtea de Apel Constanța și ÎCCJ (secțiile penale) am statut de avertizor de interes public în sensul Legii nr. 361/2022, dar nu și pentru Tribunalul Constanța, Curtea de Apel Constanța, Judecătoria Moinești, Tribunalul Bacău, Curtea de Apel Bacău, Tribunalul Neamț, Tribunalul București și Curtea de Apel București (secțiile civile) – instanțe care susțin că nu am statut de avertizor de interes public și nu beneficiez de protecția Legii nr. 361/2022.
* Există mulți cetățeni care, după ce au fost condamnați penal definitiv de Justiția din România, au fost ulterior achitați de aceeași Justiție; îi menționez aici pe Cristian Popescu Piedone, Robert Roșu și Gabriel Puiu Popoviciu.
În cazul în care voi fi judecat și condamnat penal în temeiul completărilor operate de ÎCCJ la Codul de procedură penală prin Decizia nr. 54 din 23 martie 2026, lucru interzis de Constituția României, sub masca interpretării legii, voi suporta nedreptatea și voi merge la pușcărie, deoarece refuz să fiu parte la acțiunile judiciare ale unui sistem juridic bolnav, corupt, capturat și nedrept, așa cum rabd abuzurile magistraților din anul 2009..
Cu deosebită stimă! 13.05.2025 Leașcu Petrică
DNA îl acuză pe Teodosie de cumpărare de influență
Procurorii DNA Constanța s-au sesizat din oficiu în urma investigației jurnalistice publicată de Recorder. „Din cuprinsul reportajului rezultă că martorul Petrică Leașcu s-a prezentat la Arhiepiscopia Tomisului, unde a luat legătura cu inculpatul Petrescu Teodosie căruia i-a comunicat că, prin intermediul influenței pe care o are asupra funcționarilor de la conducerea Secretariatului de Stat pentru Culte (SSC), poate obține de la această autoritate suma de 800.000 lei, care urma să acopere costurile cu reabilitarea unor clădiri din patrimoniul arhiepiscopiei. În schimbul acestui serviciu, inculpatul și martorul s-au înțeles ca cel dintâi să îi dea secundului un procent de 20% din suma de 800.000 lei, pe care acesta din urma să o obțină prin traficarea influenței”, descriu procurorii DNA situația.
Conform actului de trimitere în judecată, consultat de Dobrogea Live, anchetatorii susțin că Teodosie „a organizat o întâlnire între martor și coinculpatul Ilie Petre, în cadrul căreia s-au reiterat aspectele privind cumpărarea presupusei influențe a martorului, dar s-au și stabilit premisele pentru efectuarea plății de către arhiepiscopie către martor a procentului de 20% reprezentând prețul influenței traficate, precum și modalitatea în care această plată avea să fie disimulată sub forma unor relații comerciale fictive.”
Mai mult, procurorii DNA Constanța consemnează că înregistrările predate de Petrică Leașcu organelor de urmărire penală sunt deosebit de relevante.
În același rechizitoriu, DNA explică de ce nu s-a exercitat acțiune penală și împotriva martorului petrică Leașcu, cel care a realizat filmările și care i-a propus arhiepiscopului toată „afacerea” pe care Teodosie a numit-o „mană cerească”.
„Pe de o parte, este cert că fapta martorului îndeplinește condițiile de tipicitate obiectivă ale infracțiunii de trafic de influență. Pe de altă parte însă, martorul nu a acționat cu forma de vinovăție prevăzută de lege în cazul infracțiunii menționate, respectiv intenția directă. Dimpotrivă, martorul a acționat fără vinovăție, ca parte a unui demers jurnalistic al cărui scop era acela de a demasca actele de corupție din cadrul BOR. Nu numai că martorul nu se bucura de o influență reală asupra funcționarilor SSC și se prezentase sub o identitate nereală și ca reprezentant al unei societăți inexistente, dar el purta tehnică de înregistrare furnizată de o publicație de investigații al cărei colaborator era și procedase în același fel și în același scop și cu alți prelați ai BOR, cu scopul de a prezenta publicului larg presupuse fapte de corupție comise de aceștia”, se arată în rechizitoriu.