Constănțenii nu scapă, deocamdată, de „taxa lui Chițac”. Tribunalul Constanța a respins cererea de suspendare a achitării ei

• La inițiativa primarului Vergil Chițac (PNL), consilierii locali PNL și PSD ai municipiului Constanța au votat, anul trecut, o hotărâre aberantă prin care instituiau „taxa privind utilizarea curentă a domeniului public sau privat al Municipiului Constanța” în cuantum de 200 de lei/an/autoturism;
• Cinci avocați din oraș au dat în judecată Consiliul Local solicitând instanței revocarea în parte sau modificarea Hotărârii Consiliului Local Constanța nr. 412/30.09.2024. Totodată, într-un alt dosar, ei solicită ca judecătorii să suspende achitarea taxei până la soluționarea definitivă a dosarului.

Citește și: Primăria Constanța sfidează nevoile cetățenilor, dar nu și ale dezvoltatorilor imobiliari? Cazul limitatoarelor de viteză instalate în Mamaia

Cinci avocați constănțeni (NIȚĂ EDUARD-NICOLAE, DOICESCU VIOLETA MIRELA, TATU EMIL-MIHAIL, ANDRONACHE SILVIA și ANDREI CRISTINA LAURA) au dat în judecată Consiliul Local Constanța și au cerut instanței revocarea în parte sau modificarea Hotărârii Consiliului Local Constanța nr. 412/30.09.2024 – dispozițiile cuprinse in Anexa nr. 6 la Hotărîre, Cap. I, art. 4 , prin care se instituie „Taxa privind utilizarea CURENTĂ a domeniului public sau privat al Municipiului Constanța”, în cuantum de 200 lei pe an/autoturism. Totodată, ei au deschis o acțiune și pentru suspendarea aplicării HCL 412. Citește pe larg despre acest proces.

Tribunalul Constanța a decis joi, 27 februarie, să respingă solicitarea celor cinci avocați, în consecință achitarea taxei lui Chițac de 200 de lei se va face în continuare. Decizia poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Totodată, în paralel, se va derula și procesul privind solicitarea revocării în parte sau modificarea Hotărârii Consiliului Local Constanța nr. 412/30.09.2024.

La cererea de suspendare a executării HCL 412/2024, administrația locală a solicitat strămutarea dosarului la Tribunalul Tulcea, dar cererea a fost respinsă.

Prin intermediul avocaților, Vergil Chițac susține că nu are încredere în judecătorii Tribunalului Constanța și arată cu degetul spre o parte a presei locale care ar exercita „presiuni mediatice” pe tema taxei impuse de el.

Citește și: Vergil Chițac crede că locuitorii Constanței sunt mulțumiți cu taxa de 200 de lei impusă de el. „Va avea consecințe pozitive”

Chițac nu are încredere în judecătorii constănțeni

În cererea de strămutare a cauzei, respinsă de Tribunalul Constanșa, administrația locală spune că-și întemeiază acțiunea „pe dispozițiile art. 140 alin. (2) NCPC apreciind că există îndoiala cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cauza presiunilor născute cu privire la circumstanțele procesului, calitatea parților și a relațiilor conflictuale locale.”

Avocații Primăriei Constanța explică faptul că au constatat „cu surprindere” că cererea de chemare în judecată formulată de cei cinci avocați cu privire la suspendarea executării HCL412/2024 (plata taxei de 200 de lei) nu a fost repartizată instanței la care este dosarul principal privind anularea dispozițiilor HCL412/2024 (dosar 9100/118/2025), ci a fost înregistrată separat.

Citește și: Chițac vrea să taie accesul publicului și consilierilor locali la ședințele Comisiei tehnice de urbanism, grup esențial în dezvoltarea imobiliară a Constanței

„Am apreciat că prin încălcarea acestor norme obligatorii, reclamanții au putut să evite completul la care se fixase deja termen de judecată și să „duca” dosarul la un alt complet de judecată, evitând completul și procedura „,preschimbării de termen„”, spune avocata primăriei, Sîrbu Simona Luminița.

Așadar, echipa primarului Vergil Chițac susține că instanțele din Constanța ar fi „imparțiale”.

„Și când mă refer la imparțialitate, nu mă refer doar la judecătorul de caz, ci la întreaga instanță, pornind de la modelul de înregistrare al acestei cereri care, deși s-a indicat a fi trimisa la CA4 a ajuns aleatoriu la alt complet la CA3, cum se stabilesc termene în alte zile decât cele în care de regulă are ședința completul respectiv. Apreciem că s-a încercat pe aceasta cale alegerea altui complet decât titularul de complet căruia a fost trimisa cererea de chemare in judecata, iar judecătorul nu s-a pronunțat pe  aspectele învederate de subscrisa, ceea ce ne ridica bănuiala faptului că există o „graba generala” de a soluționa suspendarea acestui act administrativ într-un mod subiectiv deoarece este o chestiune la nivel local al UAT Constanta pentru a nu se plăti această taxa de parcare, opinia publica fiind manipulată în mod evident”, spune avocata primăriei.

Lui Chițac nu-i place ce scrie presa

Un alt motiv invocat de administrația locală pentru strămutarea dosarului privind suspendarea aplicării executării HCL 412/2024 este acela că  ar exista o „presiune mediatică pe care reclamanții (cei cinci avocați n.red.),conjunctural alături de alți subiecți, o fac în presă si pe rețelele de socializare”. Cu alte cuvinte, Chițac susține că judecătorii tribunalului Constanța ar fi influențați de postările reclamanților, dar și de câteva articole apărute în câteva ziare, printre care se numără și un articol Dobrogea Live.

„A existat și există o întreagă presiune mediatică în legătură cu „așa zisa nelegalitate” a taxei de ocupare domeniu public și privat, conturată în special prin intervenția reclamanților care au avut apariții frecvente în mass media locală”, mai arată echipa Chițac.

Citește și: