Pe 14 august a fost înregistrat la Tribunalul Constanța dosarul în care Ionuț Dumitru, șeful Poliției Locale Constanța, a fost trimis în judecată de DNA Constanța pentru fapte de corupție.
Conform DNA, Ionuț Dumitru este acuzat de săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu (60 de acte materiale).
„În fapt, în perioada februarie 2024 – august 2025, suspectul, în exercitarea atribuțiilor de serviciu de director general al Direcției Generale de Poliție Locală Constanța, a dispus, de la sine putere și prin substituirea controlului jurisdicțional de competența exclusivă a instanței de judecată, scoaterea din circuitul civil a unui număr de 60 de procese-verbale de constatare și sancționare a contravențiilor, deja comunicate contravenienților și devenite titluri executorii la împlinirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 31 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, cu consecința directă a netransmiterii acestora în debit către organele fiscale ale unităților administrativ-teritoriale beneficiare, în condițiile prevăzute de art. 39 alin. (2) lit. a) din aceeași ordonanță.
Din cele 60 de procese-verbale ce fac obiectul cauzei, un proces-verbal cumulând suma totală de 2.000 lei au fost emise pe seama unor contravenienți având domiciliul – după caz, sediul – pe raza teritorială a unității administrativ-teritoriale a ) T v 11. 142,a, amenzile contravenționale corespunzătoare făcându-se, prin efectul direct al art. 8 alin. (3) și (4) din O.G. nr. 2/2001 coroborat cu art. 39 alin. (2) lit. a) din aceeași ordonanță, venit la bugetul local al unității dumneavoastră”, scriu anchetatorii.
Deși Consiliul Local Constanța s-a constituit parte civilă în acest dosar, primarul Vergil Chițac a sărit în apărarea lui Ionuț Dumitru.
„Vorbim de un presupus prejudiciu de circa 120.000 de lei, dar în dreptul orașului Constanța sunt numai 46.000 de lei, din cauza unor amenzi date de polițiștii locali pentru neplata taxei de tramă stradală. Procese verbale ale amenzilor care ulterior au fost anulate de comandantul Poliției Locale. Pe o perioadă determinată de circa două săptămâni acum ceva timp, polițiștii locali au emis circa 60 de amenzi unor oameni care la momentul acela ei știau ca nu au plătit taxa de tramă stradală. Cum se întâmplă lucrul ăsta? Polițiștii locali interoghează un soft care există la SPIT și văd dacă mașina respectivă are sau nu are taxa de tramă stradală plătită. Ulterior, s-a dovedit, este certificat faptul că softul în perioada aceea nu a mers. Oamenii au venit, au demonstrat că au plătit taxa de tramă stradală, s-a dovedit faptul că softul nu a mers și atunci comandantul poliției nu a făcut altceva decât să anuleze. DNA consideră ca e vorba de un prejudiciu că noi nu am încasat acele amenzi, dar amenzile alea nu aveam dreptul să le încasăm pentru că oamenii plătiseră taxa de tramă stradală.Mai mult decât atât aș putea să spun că dacă nu anula procesele verbale comandantul poliției și ei se adresau instanței, socoteala asta grosieră pe care am făcut-o noi ar fi însemnat ca cheltuiam de la bugetul local vreo 500.000 de lei pentru ca trebuia să plătim onorariile avocaților plus taxele de timbru. Deci, din perspectiva noastră nu e vorba de niciun prejudiciu și aș vrea ca toată lumea să știe când votează despre ce este vorba”, a spus Chițac în apărarea lui Ionuț Dumitru.
În dosar, părți civile sunt mai multe UAT-uri de pe raza Județului Constanța, dar și municipiul București sau alte primării din țară.
