Andrei Talpeș, fostul director al CSM Constanța, înlăturat din funcție la finalul anului 2024, a transmis joi, 19 iunie, un comunicat în care încearcă să răspundă anumitor acuzații aduse la adresa sa de către primarul municipiului Constanța, Vergil Chițac (PNL), și actualul director, Mihai Ochiuleț. Talpeș a fost învinuit de faptul că avea semnate, în 2024, contracte sportive cu valori mari, că nu s-a încadrat într-un buget „anunțat”, că a semnat contracte cu clauze vădit dezavantajoase pentru clubul orașului etc.
Conform comunicatului remis către presă, Andrei Talepeș, care acum conduce secția de baschet a CS Rapid București, susține că Vergil Chițac i-a promis, la finalul anului 2023, un buget pentru 2024 generos, iar lucrul acest s-ar fi pretrecut în prezența actualului viceprimar Ionuț Rusu (PNL). Trebuie menționat faptul că Rusu confirmă această întâlnire și promisiunea de buget pe care primarul a făcut-o, dar nu a mai onorat-o.
„Conform înțelegerii, s-a garantat alocarea către Clubul Sportiv Municipal Constanța a sumei de 30 milioane lei pentru funcționare (cheltuieli de personal, bunuri și servicii, activitate sportivă) și 5 milioane lei pentru dezvoltare, cu mențiunea fermă că „la rectificare îți dau diferența de 14 milioane”. Pe baza acestor aspecte, a fost construit întregul plan sportiv pentru anul 2024”, spune Talpeș.
Citește și: PNL Constanța, partidul care a „binecuvântat” colapsul CSM Constanța. Cum au mimat evaluarea lui Talpeș
„Nu aveam niciun motiv să pun la îndoială ceea ce mi s-a transmis, sens în care am procedat cu bună-credință la construirea strategiei activității Clubului pe anul 2024 în această notă. Mai mult, ulterior aprobării bugetului pentru anul 2024, am avut consultări cu domnul primar în care și alte persoane pot confirma faptul că am primit reasigurări în ceea ce privește efectuarea de angajamente pentru sezonul următor 2024/2025, în perioada campaniei electorale, când mi s-a solicitat să nu creez panică la nivelul bunei funcționări a clubului și să procedăm la contractarea participanților la activitatea sportivă pentru sezonul 2024/2025”, spune Andrei Talpeș.
După alegerile din iunie 2024, când Chițac a câștigat un nou mandat de primar, „promisiunea a fost uitată”, spune fostul director al CSM Constanța.
Nu doar că rectificarea promisă și garantată nu a mai fost alocată, dar bugetul aprobat pentru 2024 a fost virat fragmentat, cu întârziere, fără vreo justificare concretă, mai arată Talpeș în comunicatul de presă.
„Am înțeles ulterior că acest comportament nu era o întâmplare, ci parte a unui scenariu de blocaj financiar premeditat. Nu doresc să speculez, însă mi s-a transmis din mai multe medii, inclusiv politice, că prețul unei trădări în vara anului 2024 a fost legat de funcția de director la CSM, negociată în acest sens”, declară Andrei Talpeș cu referire la o posibilă „trădare” a lui Mihai Ochiuleș, la vremea respectivă consilier local USR, ulterior dat afară din USR deoarece vota toate proiectele primarului Chițac în pofida partidului său. Ochiuleț a fost numit de Chițac, în ianuarie 2025, director la CSM Constanța în locul lui Talpeș.
„Punctul culminant s-a produs pe 8 octombrie 2024, când, în cadrul unei întâlniri la Primăria Constanța, mi s-a cerut în mod expres să aprob plata unei sume consistente către fostul sportiv Laurențiu Toma, în baza unor hotărâri arbitrale contestate și aflate pe rolul instanțelor, unde instituția publică s-a adresat justiției solicitând anularea acelor hotărâri arbitrale, acțiuni ce în măsura în care s-ar fi admis ar anulat creanțele pretinse de către domnul Toma. Mi-am exprimat fără echivoc refuzul, explicând că aceste hotărâri erau nelegale și că orice plată ar fi dus la prejudicierea gravă a bugetului clubului. Acea plată nu avea bază legală, iar litigiile erau în desfășurare – de altfel la 8 noiembrie 2024, instanța supremă (Înalta Curte de Casație și Justiție) a dispus admiterea recursului Clubului Sportiv Municipal Constanța în dosarul nr. 1897/2/2023 și trimiterea cauzei spre rejudecare către Curtea de Apel București. Suplimentar, față de Toma Laurențiu, instituția publică formulase plângere penală, în dosarul penal nedispunându-se o soluție la acel moment și nici până în prezent”, explică Talpeș.
Dacă Andrei Talpeș a refuzat să facă plata de 400.000 de lei, imediat după numirea sa în funcția de director al CSM Constanța, Mihai Ochiuleț anunța că s-a înțeles cu Toma și că renunță la conflictul juridic cu acesta deși nu avea niciun indiciu concret din care să rezulte că CSM Constanța nu ar fi avut sorți de izbândă în fața judecătorilor.
„Astfel, din pix, s-a decis ca peste 400.000 lei din bani publici să fie plătiți unei persoane care nu a muncit nici măcar o singură zi în cadrul CSM Constanța. Nu există nicio explicație rezonabilă pentru această plată. Nu există muncă prestată. Nu există prestație sportivă desfășurată în baza unui contract valabil în cadrul clubului. Există doar o sumă fabuloasă direcționată fără opoziție, în disprețul interesului public și al regulamentelor în vigoare”, susține Talpeș.
Fostul director al CSM Constanța spune că înlăturarea sa „ilegală” din funcție a fost succedată de organizarea unei comisii ilegale, constituită fără avizul Consiliului Local, în afara prevederilor OUG 57/2019. Această comisie, al cărei unic scop era discreditarea activității clubului sub mandatul meu, nu a urmărit adevărul, ci a servit unui interes politic și personal. La acea comisie nici măcar nu am fost convocat, neprimind niciun fel de astfel de document, deși s-a susținut contrariul. O comisie în care domnul primar a participat, a exercitat influența asupra membrilor acestora, le-a spus cum să voteze, și le-a spus că-și asumă el demiterea mea – insuficient spre a determina doi membri, de profesie avocați (care cunoșteau normele legale incidente), au votat împotriva demiterii mele.
În concluzie, Andrei Talpeș spune că promisiunea bugetului pentru anul 2024 a fost doar o momeală, iar adevăratul plan era înlocuirea sa cu o persoană obedientă, care să îndeplinească fără rezerve ordinele venite din afara legii și din afara clubului.
„Astăzi, putem vedea consecințele: fonduri publice direcționate discreționar, procese abandonate, principii călcate în picioare. Și între timp, în loc să aibă performanțe și să se laude cu ele, scopul CSM Constanta a devenit a fi un vehicul de răfuieli politice, împroșcând cu suficient noroi spre a atrage atenția de la lipsa de performanță.
Eu am refuzat să semnez. Alții nu doar că au semnat, dar au aplaudat.
Eu am avut performanțe. Alții, în loc să facă conferințe de presă să vă prezinte performanțele sportive, vin să le facă să susțină orice altceva în afara de sport.”
De ce lumea îl mai crede și promovează pe găinarul asta eu nu înțeleg. Îl plătește pe Laurențiu Toma de 2 ori liber și pe Rudi Stănescu la fel…în baza aceluiași contract.. acum zice că a 3-a oara a fost blat.. că vezi doamne nu au prestat activitatea. Dar când i-a plătit prima data au prestat? De ce i-a plătit prima data? A cedat presiunii atunci sau acum.. că nu înțeleg.
Dar nimeni nu s-a obosit să solicite hotărârile alea 10-20 căștigate de Toma sau Rudi. Și citisem într-un drept la replică a celor doi, că au câștigat și la Curtea de Apel Constanța și la Curtea de Apel București.
Tot se învârte cu Toma sus Toma jos.. avocații lui Toma. Dar contractele alea pe sute de mii de euro semnate de Talpeș cu un avocat din Oradea, necunoscut de nimeni, nu zice nimic? Cu furculițele și apartamentele de lux pentru baschetbalistele lui nimic?
Eu pe Talpeș asta nu l-aș lăsa să-mi facă nici piața.. că dacă îi dau 100 lei să-mi cumpere roșii și castraveți.. el vine cu jumătate de ceapă și dă vina tot pe mine că nu i-am dat 200 lei….
Un om corect ar fi manageriat CSM Constanța ca pe propria afacere… Or, în propria afacere ar fi plătit el astfel de bombe de salarii.. bombe de bani pe avocați… și în alte locuri? Și mai e ceva, cum naiba să îți premiezi ,,adjuncta” cu sute de mii de euro.. pentru ,,performanțe” sportive.. când sportivii nu aveau salariile luate. El nu s-a premiat.. doar ,, adjuncta”. Bună performanță.