Deputatul constănțean Stelian Ion (USR) dezminte informația apărută în presă conform căreia, din calitate de ministru al Justiției, el a fost cel care ar fi formulat cererea de detașare la Minister a judecătorului care a anulat decizia CCR privind turul 2 al alegerilor.
Stelian Ion afirmă că la acel moment încă nu preluase mandatul de ministru, iar detașarea a fost formulată de Ministerul Justiției când era încă condus de Cătălin Predoiu.
“Înțeleg că pentru niște indivizi e relevant cine a formulat în 23 decembrie 2020 din partea Ministerului Justiției cererea de detașare la MJ a judecătorului trăsnit care anulează decizii CCR pentru a readuce înapoi turul 2. În contextul ăsta, Mihai Gâdea ar fi rostit aseară numele meu, la fel ca alți „deontologi” care răspândesc același zvon.
Ghinion. N-ați vrea să-l întrebați mai bine pe Predoiu?
Solicitarea de detașare a judecătorului a fost înregistrată la CSM pe 23.12.2020, eu am depus jurământul și am preluat mandatul de la Cătălin Predoiu seara, pe 23 decembrie, după ora 22, când cererea deja plecase de la MJ. Așa că poate vă lămurește Predoiu de unde îl cunoaște, ce l-a recomandat, finul cui este și de ce a vrut să îl înșurubeze la Direcția Avizare chiar în ultima lui zi de mandat. Pesemne era pentru el un om de încredere, om al Sistemului, executant de nădejde al sarcinilor trasate. Nu cred că sentința asta aberantă a picat de nicăieri. Iar ipoteza că sistemul de repartizare aleatorie a dosarelor ar fi fost fentat pentru ca speța să ajungă la acest judecător trebuie verificată serios pentru ca e plauzibilă. Sentința pare dată ca să agite apele și electoratul după niște calcule făcute de marii strategi care tot dau cu bâta-n baltă”, a scris fostul ministru pe pagina sa de Facebook.